若消费者为一般打假，且有证明超市扣肉存正在问题，好比不合适食物平安尺度、虚假宣传等。若扣肉不合适食物平安尺度，根据《食物平安法》，消费者可要求超市领取价款十倍或丧失三倍的补偿金；添加补偿的金额不脚一千元的，为一千元。法院凡是会支撑消费者合理，判决超市承担响应补偿义务。若所谓“打假人”以盈利为目标，知假买假，环境较为复杂。部门法院认为“职业打假人”并非《消费者权益保》所的通俗消费者，若仅以索赔为目标，其可能不被支撑。若扣肉确实存正在质量问题，即便“打假人”动机不纯，法院仍会依法判决超市承担响应义务，但可能会分析考量各类要素。此外，若超市能证明本身无，如尽到进货检验等权利，正在部门环境下可能减轻或免去义务。法院会按照两边供给的，若形成罪，其焦点特征是以财物或其他不法目标，利用、等手段他人。持刀劫持超市人员，通过节制人质来实现，合适罪形成要件。按照刑法，犯罪，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者财富；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金。若正在过程中被人，或者居心被人致其轻伤、灭亡的，处无期徒刑或者死刑，并处财富。若以不法拥有为目标，持刀劫持超市人员并就地劫取财物，则可能形成掳掠罪。根据刑法，犯掳掠罪处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；若存正在入户掳掠、掳掠银行或其他金融机构等景象，无期徒刑或者死刑，并惩罚金或者财富。南通白叟超市猝死案件的判决需连系具体现实和确定。若超市正在运营过程中无行为，好比尽到平安保障权利，地面无湿滑易摔倒情况、消防通道通顺等，白叟猝死是本身身体缘由所致，超市凡是无需承担补偿义务。但若是超市存正在，例如超市工做人员正在白叟发病后，未采纳合理的救帮办法，耽搁了救援时间，或超市存正在平安现患，诱发白叟猝死，那么超市可能要承担必然比例的补偿义务。法院会分析考虑多种要素进行判决，包罗白叟本身健康情况、超市能否存正在、取白叟猝死之间的关系等。若两边对义务划分和补偿金额有争议，需通过诉讼处理，法院会根据相关法令和现实进行审理和判决。